RHC 205244 - DECISAO

RHC 205244 - DECISAO

O pedido de extensão foi indeferido porque não há identidade da situação fático-processual entre a peticionária e a recorrente beneficiada; a denúncia apresenta fatos específicos que vinculam a peticionária à administração da empresa e às condutas apontadas, não se verificando, portanto, os requisitos do art. 580 do CPP para extensão dos efeitos.

Parties
Peticionária/denunciada: THAMARA CAROLINA CARNEIRO STANG; Recorrente: LOURENI BONETTI STANG; Órgão De Acusação: MINISTÉRIO PÚBLICO; Denunciado: AUGUSTINHO STANG; Denunciado: ANDREI RAFAEL STANG; Denunciada: WENDY KAROLINA BERNARDI STANG; Denunciada: ADRIANA BALMANN; Terceiro Citado: JOSÉ CARLOS BIEGER; Citada Na Jurisprudência: JAILDO AZEVEDO DANTAS; Citado: JOSÉ GONÇALVES CELESTINO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 April 2025
Procedural Posture
Habeas Corpus / Pedido De Extensão De Efeitos (art. 580 Cpp) Decisão Sobre Petição Avulsa
Outcome
Pedido indeferido.
Legal Topics
Extensão De Efeitos, Inépcia Da Denúncia, Trancamento Da Ação Penal, Identidade Fático Processual, Operação Container

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 4 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

THAMARA CAROLINA CARNEIRO STANG

Peticionária/denunciada

LOURENI BONETTI STANG

Recorrente

MINISTÉRIO PÚBLICO

Órgão De Acusação

AUGUSTINHO STANG

Denunciado

ANDREI RAFAEL STANG

Denunciado

WENDY KAROLINA BERNARDI STANG

Denunciada

ADRIANA BALMANN

Denunciada

JOSÉ CARLOS BIEGER

Terceiro Citado

JAILDO AZEVEDO DANTAS

Citada Na Jurisprudência

JOSÉ GONÇALVES CELESTINO

Citado

Procedural Posture

Habeas Corpus / Pedido De Extensão De Efeitos (art. 580 Cpp) Decisão Sobre Petição Avulsa

  1. 1 cabimento da extensão dos efeitos de decisão de habeas corpus (art. 580 CPP)
  2. 2 caráter de inépcia da denúncia segundo art. 41 do CPP
  3. 3 identidade da situação fático-processual entre corréus

Ratio Decidendi

O pedido de extensão foi indeferido porque não há identidade da situação fático-processual entre a peticionária e a recorrente beneficiada; a denúncia apresenta fatos específicos que vinculam a peticionária à administração da empresa e às condutas apontadas, não se verificando, portanto, os requisitos do art. 580 do CPP para extensão dos efeitos.

Court Disposition

Pedido indeferido.

Orders

  • Indefiro o pedido.
  • Publique-se.