HC 1026723 - DECISAO
Indeferiu-se o pedido de extensão porque a situação fático-jurídica do requerente difere substancialmente da do paciente beneficiado, em razão de sua condição de sentenciado, reincidente e cumprimento de pena em regime semiaberto com prisão domiciliar por superlotação, o que constitui obstáculo pessoal à aplicação do art. 580 do CPP.
- Parties
- Requerente: EMERSON CARDOSO DA SILVA; Paciente Beneficiado: Marcelo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 November 2025
- Procedural Posture
- Pedido De Extensão Em Habeas Corpus / Decisão De Indeferimento
- Outcome
- indeferido
- Legal Topics
- Extensão De Efeitos, Art. 580 Do Código De Processo Penal, Identidade Fático Processual, Concurso De Agentes, Prisão Domiciliar Por Superlotação, Reincidência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EMERSON CARDOSO DA SILVA
Requerente
Marcelo
Paciente Beneficiado
Procedural Posture
Pedido De Extensão Em Habeas Corpus / Decisão De Indeferimento
Legal Issues
- 1 aplicabilidade do art. 580 do CPP para extensão de decisão
- 2 exigência de identidade fático-processual e circunstâncias pessoais para extensão
- 3 efeito de superlotação carcerária e prisão domiciliar como circunstância pessoal
Ratio Decidendi
Indeferiu-se o pedido de extensão porque a situação fático-jurídica do requerente difere substancialmente da do paciente beneficiado, em razão de sua condição de sentenciado, reincidente e cumprimento de pena em regime semiaberto com prisão domiciliar por superlotação, o que constitui obstáculo pessoal à aplicação do art. 580 do CPP.
Court Disposition
indeferido
Orders
- Indeferido o pedido.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment