AREsp 2409713 - DECISAO

AREsp 2409713 - DECISAO

O pedido de extensão foi indeferido porque a decisão favorável ao corréu estava fundamentada em circunstâncias e ausência de prova que não se aplicam ao requerente; os indícios de autoria são analisados individualmente e, no caso de ANDERSON, existem indícios mínimos (depoimento da vítima, roupas compatíveis, abordagem com ferimento e sacola com dinheiro) que impedem o aproveitamento automático da impronúncia do corréu nos termos do art. 580 do CPP.

Parties
Requerente: ANDERSON TEODORO DE SOUZA; Corréu: JOÃO MENEZES FILHO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 February 2024
Procedural Posture
Pedido De Extensão / Decisão Sobre Pedido De Extensão
Outcome
Pedido de extensão indeferido.
Legal Topics
Extensão De Efeitos De Decisão, Impronúncia, Reconhecimento Por Foto, Nulidade, Isonomia, Art. 580 Do CPP

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ANDERSON TEODORO DE SOUZA

Requerente

JOÃO MENEZES FILHO

Corréu

Procedural Posture

Pedido De Extensão / Decisão Sobre Pedido De Extensão

  1. 1 Aplicação do art. 580 do CPP
  2. 2 Possibilidade de estender efeitos de decisão de impronúncia a outro acusado
  3. 3 Análise individualizada dos elementos indiciários

Ratio Decidendi

O pedido de extensão foi indeferido porque a decisão favorável ao corréu estava fundamentada em circunstâncias e ausência de prova que não se aplicam ao requerente; os indícios de autoria são analisados individualmente e, no caso de ANDERSON, existem indícios mínimos (depoimento da vítima, roupas compatíveis, abordagem com ferimento e sacola com dinheiro) que impedem o aproveitamento automático da impronúncia do corréu nos termos do art. 580 do CPP.

Court Disposition

Pedido de extensão indeferido.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.