RHC 215631 - DECISAO
Negou-se provimento ao pedido porque a requerente apresentou conduta diversa e mais gravosa (tentativa de auxiliar evasão e resistência/imobilização pelos militares, prisão pelo crime de desobediência), o que a coloca em patamar processual distinto do corréu, de modo que não se impõe a extensão do benefício concedido ao outro, nos termos do art. 580 do CPP, e com fundamento no art. 34, XVIII, "b", do RISTJ.
- Parties
- Requerente: NAYARA CASSIMIRO CARVALHO CASSIMIRO; Corréu: Rychard
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 May 2025
- Procedural Posture
- Pedido De Extensão De Efeitos De Decisão / Decisão Denegatória
- Outcome
- Nego provimento ao pedido
- Legal Topics
- Extensão De Efeitos De Decisão, Medidas Cautelares, Alvará De Soltura, Desobediência, Art. 580 Do CPP
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
NAYARA CASSIMIRO CARVALHO CASSIMIRO
Requerente
Rychard
Corréu
Procedural Posture
Pedido De Extensão De Efeitos De Decisão / Decisão Denegatória
Legal Issues
- 1 Se deve ser estendido a uma ré o benefício concedido a corréu quando há diferença na conduta e na situação processual entre ambos
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao pedido porque a requerente apresentou conduta diversa e mais gravosa (tentativa de auxiliar evasão e resistência/imobilização pelos militares, prisão pelo crime de desobediência), o que a coloca em patamar processual distinto do corréu, de modo que não se impõe a extensão do benefício concedido ao outro, nos termos do art. 580 do CPP, e com fundamento no art. 34, XVIII, "b", do RISTJ.
Court Disposition
Nego provimento ao pedido
Orders
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment