HC 898064 - DECISAO
O pedido de extensão foi indeferido por ausência de identidade de situações fático-processuais entre o requerente e o paciente, verificada contumácia delitiva recente e reincidência específica do requerente constatadas pelo juízo de primeiro grau, o que impede a aplicação do art. 580 do CPP para estender os efeitos da decisão favorável ao corréu.
- Parties
- Requerente: MARLUS RODRIGUES AZEVEDO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 May 2024
- Procedural Posture
- Pedido De Extensão De Ordem / Pedido Indeferido
- Outcome
- Indefiro o pedido de extensão.
- Legal Topics
- Extensão De Ordem, Concurso De Agentes, Art. 580 Do CPP, Art. 319 Do CPP, Prisão Preventiva, Contumácia Delitiva, Reincidência Específica
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARLUS RODRIGUES AZEVEDO
Requerente
Procedural Posture
Pedido De Extensão De Ordem / Pedido Indeferido
Legal Issues
- 1 aplicabilidade do art. 580 do CPP para extensão de efeitos de decisão entre coautores
- 2 identidade de situação fático-processual como requisito da extensão da ordem
- 3 distinção entre decisão de caráter pessoal e decisão fundada em motivos objetivos
Ratio Decidendi
O pedido de extensão foi indeferido por ausência de identidade de situações fático-processuais entre o requerente e o paciente, verificada contumácia delitiva recente e reincidência específica do requerente constatadas pelo juízo de primeiro grau, o que impede a aplicação do art. 580 do CPP para estender os efeitos da decisão favorável ao corréu.
Court Disposition
Indefiro o pedido de extensão.
Orders
- Indefiro o pedido de extensão.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment