HC 598816 - DECISAO
Indefere-se o pedido de extensão porque a ordem deferida aos pacientes apenas fixou regime inicial semiaberto (não houve concessão de liberdade) e o requerente foi condenado a pena superior a 8 anos, o que impõe, nos termos do art. 33, § 2º, 'a', do Código Penal, regime inicial fechado, impedindo o abrandamento por extensão.
- Parties
- Requerente: FELIPE PEREIRA LIMA; Paciente: MARCELO BRUSCHI FRANCISCO; Paciente: MARLLON DA SILVA PRADO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 March 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus (impetração) / Pedido De Extensão
- Outcome
- Ante o exposto, indefiro o pedido de extensão.
- Legal Topics
- Extensão De Ordem, Fixação De Regime Inicial De Cumprimento De Pena, Regime Inicial Semiaberto, Habeas Corpus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FELIPE PEREIRA LIMA
Requerente
MARCELO BRUSCHI FRANCISCO
Paciente
MARLLON DA SILVA PRADO
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus (impetração) / Pedido De Extensão
Legal Issues
- 1 pedido de extensão de ordem concedida a terceiros
- 2 compatibilidade da extensão com a pena aplicada ao requerente
- 3 interpretação do art. 33, § 2º, inciso a, do Código Penal
Ratio Decidendi
Indefere-se o pedido de extensão porque a ordem deferida aos pacientes apenas fixou regime inicial semiaberto (não houve concessão de liberdade) e o requerente foi condenado a pena superior a 8 anos, o que impõe, nos termos do art. 33, § 2º, 'a', do Código Penal, regime inicial fechado, impedindo o abrandamento por extensão.
Court Disposition
Ante o exposto, indefiro o pedido de extensão.
Orders
- Ante o exposto, indefiro o pedido de extensão.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment