EAREsp 2346511 - DECISAO

EAREsp 2346511 - DECISAO

Os embargos de divergência não foram conhecidos porque o acórdão embargado está em consonância com a jurisprudência do STJ sobre a impossibilidade de extensão automática a inativos de reajustes concedidos a ativos sem prévia fonte de custeio (princípio do mutualismo), além de ausentar similitude fática entre os acórdãos confrontados, incidindo a Súmula n.168 do STJ.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 October 2025
Procedural Posture
Embargos De Divergência / Decisão De Não Conhecimento Dos Embargos
Outcome
Não conheço dos embargos de divergência.
Legal Topics
Extensão De Reajustes a Inativos, Prévio Custeio, Mutualismo, Similitude Fática, Cabimento De Embargos De Divergência

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 18 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Embargos De Divergência / Decisão De Não Conhecimento Dos Embargos

  1. 1 Possibilidade de extensão de reajustes concedidos aos empregados ativos aos benefícios de aposentadoria suplementar sem prévio custeio
  2. 2 Cabimento de embargos de divergência perante acórdão que se alinha à jurisprudência vigente (Súmula n.168 do STJ)
  3. 3 Necessidade de similitude fática entre acórdãos para configuração de divergência jurisprudencial

Ratio Decidendi

Os embargos de divergência não foram conhecidos porque o acórdão embargado está em consonância com a jurisprudência do STJ sobre a impossibilidade de extensão automática a inativos de reajustes concedidos a ativos sem prévia fonte de custeio (princípio do mutualismo), além de ausentar similitude fática entre os acórdãos confrontados, incidindo a Súmula n.168 do STJ.

Court Disposition

Não conheço dos embargos de divergência.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.