RHC 147237 - DECISAO
Indeferiu-se o pedido de extensão porque os fundamentos que justificaram a revogação da medida cautelar no caso do recorrente (desproporção temporal e necessidade de tratamento de saúde) não se aplicam à requerente, haja vista a maior gravidade da imputação penal e ausência de comprovação de moléstia ou necessidade de deslocamento para tratamento.
- Parties
- Requerente: MARIA CÍCERA PEREIRA SÁ; Recorrente: FRANCISCO CRISTIANO PEREIRA DA SÁ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 June 2021
- Procedural Posture
- Pedido De Extensão / Decisão
- Outcome
- Indefiro o pedido de extensão.
- Legal Topics
- Extensão Do Julgado, Medida Cautelar De Monitoramento Eletrônico, Art. 580 Do Código De Processo Penal, Prisão Em Flagrante, Concurso De Agentes
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARIA CÍCERA PEREIRA SÁ
Requerente
FRANCISCO CRISTIANO PEREIRA DA SÁ
Recorrente
Procedural Posture
Pedido De Extensão / Decisão
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do art. 580 do CPP para extensão de decisão entre corréus
- 2 Requisitos objetivos e subjetivos para extensão do julgado (identidade fática e circunstâncias pessoais)
- 3 Proporcionalidade da medida cautelar em face da pena aplicável
Ratio Decidendi
Indeferiu-se o pedido de extensão porque os fundamentos que justificaram a revogação da medida cautelar no caso do recorrente (desproporção temporal e necessidade de tratamento de saúde) não se aplicam à requerente, haja vista a maior gravidade da imputação penal e ausência de comprovação de moléstia ou necessidade de deslocamento para tratamento.
Court Disposition
Indefiro o pedido de extensão.
Orders
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment