RHC 174420 - DECISAO
Indeferi o pedido de extensão porque não há similitude fática entre a hipótese do requerente e a decisão que beneficiou Gilberto Della Coletta: as condutas imputadas e os elementos probatórios indicados pelo juízo singular são distintos, impedindo a aplicação dos efeitos contemplados no art. 580 do CPP.
- Parties
- Requerente: CLOVIS AGENOR ROGGE; Postulante: Gilberto Della Coletta; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 September 2024
- Procedural Posture
- Extensão Dos Efeitos De Decisão / Decisão
- Outcome
- Indefiro o pedido de extensão.
- Legal Topics
- Extensão Dos Efeitos, Art. 580 Do CPP, Ausência De Justa Causa, Trancamento De Processo, Colaboração Premiada, Concurso De Agentes
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CLOVIS AGENOR ROGGE
Requerente
Gilberto Della Coletta
Postulante
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Extensão Dos Efeitos De Decisão / Decisão
Legal Issues
- 1 aplicação do art. 580 do Código de Processo Penal
- 2 verificação de similitude fática e probatória para extensão de efeitos
- 3 ausência de justa causa como fundamento para trancamento da ação penal
Ratio Decidendi
Indeferi o pedido de extensão porque não há similitude fática entre a hipótese do requerente e a decisão que beneficiou Gilberto Della Coletta: as condutas imputadas e os elementos probatórios indicados pelo juízo singular são distintos, impedindo a aplicação dos efeitos contemplados no art. 580 do CPP.
Court Disposition
Indefiro o pedido de extensão.
Orders
- Indefiro o pedido de extensão.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment