HC 1026172 - DECISAO

HC 1026172 - DECISAO

Indefere-se o pedido de extensão porque não há similitude fática: no caso do requerente houve menção do corréu José Luiz de Tullio acerca da responsabilidade do requerente pela administração da empresa, circunstância ausente no caso do paciente Miguel; além disso, acolher o pleito exigiria revolver elementos probatórios dos autos, o que é inadmissível em cognição sumária (writ).

Parties
Requerente: ROBERTO RODRIGUES DA SILVA; Paciente: Miguel; Corréu: JOSÉ LUIZ DE TULLIO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 December 2025
Procedural Posture
Pedido De Extensão Dos Efeitos De Decisão / Decisão (indefere O Pedido)
Outcome
Indefiro o pedido de extensão.
Legal Topics
Extensão Dos Efeitos Da Decisão, Art. 580 Do CPP, Inépcia Da Denúncia, Trancamento Do Processo, Concurso De Agentes, Cognição Sumária

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 1 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

ROBERTO RODRIGUES DA SILVA

Requerente

Miguel

Paciente

JOSÉ LUIZ DE TULLIO

Corréu

Procedural Posture

Pedido De Extensão Dos Efeitos De Decisão / Decisão (indefere O Pedido)

  1. 1 aplicação do art. 580 do CPP para extensão de efeitos
  2. 2 verificação de similitude fática e processual entre corréus
  3. 3 impossibilidade de revolvimento probatório em cognição sumária (writ)

Ratio Decidendi

Indefere-se o pedido de extensão porque não há similitude fática: no caso do requerente houve menção do corréu José Luiz de Tullio acerca da responsabilidade do requerente pela administração da empresa, circunstância ausente no caso do paciente Miguel; além disso, acolher o pleito exigiria revolver elementos probatórios dos autos, o que é inadmissível em cognição sumária (writ).

Court Disposition

Indefiro o pedido de extensão.

Orders

  • Publique-se
  • Intimem-se