HC 656640 - DECISAO
O pedido de extensão foi indeferido porque não houve identidade fática entre o caso do paciente e do requerente: FILIPE ZAPELINI DA SILVA não requereu expressamente a intimação para a sessão de julgamento do recurso de apelação, de modo que não é possível aplicar-lhe o art. 580 do CPP para aproveitar a decisão favorável a outro corréu.
- Parties
- Requerente: FILIPE ZAPELINI DA SILVA; Paciente: JORGE ROSALINO CARRER; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 June 2021
- Procedural Posture
- Pedido De Extensão De Efeitos / Decisão Interlocutória
- Outcome
- Indeferido o pedido de extensão
- Legal Topics
- Extensão Dos Efeitos Da Decisão, Cerceamento De Defesa, Sustentação Oral, Intimação, Art. 580 Do CPP
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FILIPE ZAPELINI DA SILVA
Requerente
JORGE ROSALINO CARRER
Paciente
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Pedido De Extensão De Efeitos / Decisão Interlocutória
Legal Issues
- 1 aplicabilidade do art. 580 do CPP em caso de coautoria
- 2 identidade fática entre co-réus para aproveitamento de decisão
- 3 existência de pedido expresso de intimação para sustentação oral
Ratio Decidendi
O pedido de extensão foi indeferido porque não houve identidade fática entre o caso do paciente e do requerente: FILIPE ZAPELINI DA SILVA não requereu expressamente a intimação para a sessão de julgamento do recurso de apelação, de modo que não é possível aplicar-lhe o art. 580 do CPP para aproveitar a decisão favorável a outro corréu.
Court Disposition
Indeferido o pedido de extensão
Orders
- Indefiro o pedido de extensão.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment