AREsp 3006639 - DECISAO

AREsp 3006639 - DECISAO

Com fundamento no artigo 34, inciso XI, do RISTJ, a extinção da execução afasta o interesse para o julgamento do agravo em recurso especial, acarretando a perda de objeto, de modo que o recurso deve ser julgado prejudicado.

Parties
Agravado: FERRO, CASTRO NEVES & DALTRO BORGES SOCIEDADE DE ADVOGADOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 November 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Prejudicado
Outcome
Julgo prejudicado o presente recurso, com fundamento no artigo 34, inciso XI, do RISTJ.
Legal Topics
Extinção Da Execução, Perda De Objeto, Prejudicialidade
Processo Civil Execução Extinção Da Execução Perda De Objeto Prejudicialidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 1 Authorities cited 1 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

FERRO, CASTRO NEVES & DALTRO BORGES SOCIEDADE DE ADVOGADOS

Agravado

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Prejudicado

Legal Issues

  1. 1 Prejudicialidade do agravo em recurso especial em razão da extinção da execução

Ratio Decidendi

Com fundamento no artigo 34, inciso XI, do RISTJ, a extinção da execução afasta o interesse para o julgamento do agravo em recurso especial, acarretando a perda de objeto, de modo que o recurso deve ser julgado prejudicado.

Court Disposition

Julgo prejudicado o presente recurso, com fundamento no artigo 34, inciso XI, do RISTJ.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.