AREsp 2599333 - DECISAO
O recurso foi julgado prejudicado porque houve a extinção da pena privativa de liberdade do recorrente em virtude da concessão do indulto natalino, nos termos do Decreto Presidencial n. 11.302/2022 e do art. 107, II, do Código Penal, sendo aplicável, por consequência, o art. 34, XI, do RISTJ para obstar o prosseguimento do recurso.
- Parties
- Recorrente: Cláudio Gallego Dias; Apelado: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 August 2024
- Procedural Posture
- Recurso Prejudicado
- Outcome
- Recurso julgado prejudicado.
- Legal Topics
- Extinção Da Pena, Indulto Natalino, Prejudicialidade Do Recurso, Crime Previsto No Art. 10, II, Da Lei 8.137/90 C/c Art. 71 Do Código Penal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Cláudio Gallego Dias
Recorrente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Apelado
Procedural Posture
Recurso Prejudicado
Legal Issues
- 1 prejudicialidade do recurso em razão da extinção da pena por indulto
- 2 aplicação do art. 107, II, do Código Penal
- 3 consequências da decisão do Juízo de Primeiro Grau que julgou extinta a pena
Ratio Decidendi
O recurso foi julgado prejudicado porque houve a extinção da pena privativa de liberdade do recorrente em virtude da concessão do indulto natalino, nos termos do Decreto Presidencial n. 11.302/2022 e do art. 107, II, do Código Penal, sendo aplicável, por consequência, o art. 34, XI, do RISTJ para obstar o prosseguimento do recurso.
Court Disposition
Recurso julgado prejudicado.
Orders
- Julgo prejudicado o recurso.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment