HC 958443 - DECISAO
O habeas corpus foi indeferido liminarmente porque a impetração busca a extinção da pena de multa, matéria que não envolve ameaça à liberdade de locomoção e, portanto, não é passível de tutela por habeas corpus.
Source-derived case information.
- Parties
- Paciente: PAULO CESAR NASCIMENTO; Ato Coator: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 November 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Petição Inicial Indeferida Liminarmente
- Outcome
- petição inicial indeferida liminarmente
- Legal Topics
- Extinção Da Pena De Multa, Indulto, Cabimento Do Habeas Corpus, Liberdade De Locomoção
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PAULO CESAR NASCIMENTO
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Ato Coator
Procedural Posture
Habeas Corpus / Petição Inicial Indeferida Liminarmente
Legal Issues
- 1 cabimento de habeas corpus para discutir extinção de pena de multa
- 2 incidência do indulto previsto no Decreto n. 11.846/2023
- 3 requisito de ameaça à liberdade de locomoção para concessão de habeas corpus
Ratio Decidendi
O habeas corpus foi indeferido liminarmente porque a impetração busca a extinção da pena de multa, matéria que não envolve ameaça à liberdade de locomoção e, portanto, não é passível de tutela por habeas corpus.
Court Disposition
petição inicial indeferida liminarmente
Orders
- Indefiro liminarmente a petição inicial do habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
1 paragraphs
DECISÃO Trata-se de habeas corpus, com pedido liminar, impetrado em favor de PAULO CESAR NASCIMENTO contra ato coator proferido pelo TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO, que, nos autos do Agravo em Execução n. 0003769-80.2024.8.26.0032, deu provimento à insurgência ministerial, para indeferir o indulto da pena de multa, previsto no Decreto n. 11.846/2023 (Processo de Execução n. 1018130-22.2023.8.26.0032, Vara de Execução Penal da comarca de Araçatuba/SP). A defesa alega, em síntese, que o paciente faz jus à extinção da pena de multa, tendo em vista a incidência do indulto do Decreto n. 11.846/2023. Afirma que, em que pese a matéria do presente remédio esteja relacionada a pena de multa (e não sobre a pena privativa de liberdade) é cabível a impetração de habeas corpus pois enquanto não extinta a pena de multa persistem os efeitos penais da condenação (fl. 4). Pede, em caráter liminar e no mérito, a extinção da pena de multa (fls. 3/9). É o relatório. A concessão de habeas corpus é medida excepcional, que exige a demonstração de prova pré-constituída, embasando alegações de constrangimento ilegal à liberdade de locomoção (art. 5º, LVIII, da CRFB). In casu, a impetração pretende a extinção da pena de multa. Nos termos do art. 5º, LXVIII, da Constituição Federal, conceder-se-á habeas corpus sempre que alguém sofrer ou se achar ameaçado de sofrer violência ou coação em sua liberdade de locomoção, por ilegalidade ou abuso de poder. No mesmo sentido, dispõe o art. 647 do Código de Processo Penal: dar-se-á habeas corpus sempre que algu ém sofrer ou se achar na iminência de sofrer violência ou coação ilegal na sua liberdade de ir e vir, salvo nos casos de punição disciplinar. O presente caso não cuida de matéria atinente à liberdade de locomoção, não sendo passível de tutela pelo habeas corpus. Ante o exposto, indefiro liminarmente a petição inicial do habeas corpus. Publique-se. EMENTA HABEAS CORPUS. EXECUÇÃO PENAL. EXTINÇÃO DA PENA DE MULTA. AUSÊNCIA DE AMEAÇA A DIREITO DE LOCOMOÇÃO. FALTA DE CABIMENTO. Petição inicial indeferida liminarmente.