AREsp 2520426 - DECISAO
Conheço do agravo, mas não conheço do recurso especial em razão da deficiência de fundamentação (incidência da Súmula 284/STF), da ausência de prequestionamento da matéria suscitada e da necessidade de revolvimento do conjunto fático-probatório para acolher a pretensão (incidência da Súmula 7 do STJ); ademais, o Tribunal de origem verificou que a hipossuficiência não restou comprovada de forma inequívoca e que o cumprimento da pena privativa de liberdade não foi encerrado, circunstâncias que afastam a aplicação do Tema 931 no caso concreto.
- Parties
- Agravante: HOGO TRIGINELLI DA CRUZ; Recorrido: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 February 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Extinção Da Punibilidade, Pena De Multa, Hipossuficiência Econômica, Admissibilidade Do Recurso Especial, Súmulas E Precedentes – Aplicação
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
HOGO TRIGINELLI DA CRUZ
Agravante
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Recorrido
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Se, diante do Tema 931/STJ, é possível reconhecer a extinção da punibilidade da pena de multa independentemente do pagamento quando comprovada a impossibilidade de pagamento/hipossuficiência
- 2 Se pode presumir a hipossuficiência pelo fato de o condenado ser assistido pela Defensoria Pública e pela fixação dos dias-multa no mínimo legal
- 3 Se houve prequestionamento da matéria relativa à resolução do Ministério Público sobre hipossuficiência
Ratio Decidendi
Conheço do agravo, mas não conheço do recurso especial em razão da deficiência de fundamentação (incidência da Súmula 284/STF), da ausência de prequestionamento da matéria suscitada e da necessidade de revolvimento do conjunto fático-probatório para acolher a pretensão (incidência da Súmula 7 do STJ); ademais, o Tribunal de origem verificou que a hipossuficiência não restou comprovada de forma inequívoca e que o cumprimento da pena privativa de liberdade não foi encerrado, circunstâncias que afastam a aplicação do Tema 931 no caso concreto.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment