HC 906245 - DECISAO
Em razão da superveniente extinção da punibilidade dos pacientes, o habeas corpus foi julgado prejudicado.
Source-derived case information.
- Parties
- Paciente: RAFAEL XAVIER TOBIAS PEREIRA; Paciente: WELTON LUIZ SALLES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 February 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Prejudicado Por Superveniente Extinção Da Punibilidade
- Outcome
- habeas corpus julgado prejudicado por superveniente extinção da punibilidade
- Legal Topics
- Extinção Da Punibilidade, Dosimetria, Regime Prisional, Redução De Pena Pelo §4º Do Art.33 Da Lei 11.343/06
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RAFAEL XAVIER TOBIAS PEREIRA
Paciente
WELTON LUIZ SALLES
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Prejudicado Por Superveniente Extinção Da Punibilidade
Legal Issues
- 1 ausência de fundamentação idônea para modulação da causa especial de diminuição de pena prevista no §4º do art.33 da Lei 11.343/06
- 2 pedido de aplicação da minorante em seu patamar máximo
- 3 alteração do regime prisional
Ratio Decidendi
Em razão da superveniente extinção da punibilidade dos pacientes, o habeas corpus foi julgado prejudicado.
Court Disposition
habeas corpus julgado prejudicado por superveniente extinção da punibilidade
Orders
- Julgo prejudicado o presente habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
1 paragraphs
DECISÃO Trata-se de habeas corpus substitutivo de recurso próprio, com pedido liminar, impetrado em benefício de RAFAEL XAVIER TOBIAS PEREIRA e WELTON LUIZ SALLES contra acordão do TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO proferido no julgamento da Apelação n. 1503453-19.2021.8.26.0510. Consta dos autos que os pacientes foram condenados à pena de 2 anos e 11 meses de reclusão, em regime inicial semiaberto, mais o pagamento de 291 dias-multa, como incursos no art. 33, § 4º, da Lei 11.343/06 (tráfico de drogas). Irresignada, a defesa interpôs apelação perante o Tribunal a quo, o qual negou provimento ao recurso nos termos da seguinte ementa: "Apelação Criminal. Tráfico de entorpecentes. Sentença condenatória. Pretensão à absolvição. Impossibilidade. Materialidade e autorias comprovadas. Credibilidade do relato dos policiais. Depoimentos em harmonia com o conjunto probatório. Dosimetria. Penas escorreitas. Penabase fixada acima do mínimo legal em razão da quantidade e nocividade das drogas apreendidas. Inteligência do artigo 42 da Lei de Drogas. Aplicado com benevolência o redutor de pena previsto no §4º do art. 33 da Lei de Drogas. Regime semiaberto mantido. Recurso não provido" (fl. 39). No presente writ, a impetrante sustenta a ausência de fundamentação idônea que justifique a modulação da causa especial de diminuição de pena prevista no § 4º do art. 33 da Lei de Drogas. Requer, assim, em liminar e no mérito, a aplicação da referida minorante em seu patamar máximo e a alteração do regime prisional. Caso seja reduzida a pena, busca a sua substituição por restritivas de direitos. É o relatório. Decido. Tendo em vista a superveniente extinção da punibilidade dos ora pacientes, consoante informações constantes no site do Tribunal a quo (Proc. n. 1503453-19.2021.8.26.0510), julgo prejudicado o presente habeas corpus. Publique-se. Intimem-se. EMENTA