AREsp 2934615 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a presunção de hipossuficiência decorrente do patrocínio da Defensoria Pública não dispensa a comprovação da impossibilidade de pagamento da pena de multa; havendo indícios de valores bloqueados em conta, cabia ao recorrido demonstrar a natureza alimentar desses recursos, ônus que não foi cumprido, e eventual reexame fático-probatório é vedado pelo óbice da Súmula nº 7 do STJ.
- Parties
- Agravante: MARCIO RODRIGO FERNANDES; Recorrido: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Recurso Especial Não Conhecido/ Inadmitido
- Outcome
- Agravo não provido; não conhecido o recurso especial
- Legal Topics
- Extinção Da Punibilidade, Pena De Multa, Hipossuficiência, Penhora/bloqueio De Valores, Súmula 7 STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCIO RODRIGO FERNANDES
Agravante
Ministério Público Federal
Recorrido
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Recurso Especial Não Conhecido/ Inadmitido
Legal Issues
- 1 Se a presunção de hipossuficiência por ser assistido pela Defensoria Pública é suficiente para afastar a exigência de pagamento da pena de multa para fins de extinção da punibilidade
- 2 Se a existência de valores bloqueados em conta judicial afasta a presunção de hipossuficiência e impede o reconhecimento da extinção da punibilidade sem prova da impossibilidade de pagamento
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a presunção de hipossuficiência decorrente do patrocínio da Defensoria Pública não dispensa a comprovação da impossibilidade de pagamento da pena de multa; havendo indícios de valores bloqueados em conta, cabia ao recorrido demonstrar a natureza alimentar desses recursos, ônus que não foi cumprido, e eventual reexame fático-probatório é vedado pelo óbice da Súmula nº 7 do STJ.
Court Disposition
Agravo não provido; não conhecido o recurso especial
Orders
- Conheço do agravo
- Não conheço do recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment