REsp 2146967 - DECISAO
Diante da controvérsia sobre a titularidade do imóvel e da ausência de qualquer documento que comprove a partilha e a destinação do bem, a extinção da ação de extinção de condomínio foi correta nos termos do art. 485, VI, do CPC; a modificação do acórdão exigiria reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7/STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 December 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgado
- Outcome
- Nego provimento ao recurso.
- Legal Topics
- Extinção De Condomínio, Partilha De Bens, Inadequação Da Via Eleita, Incorreção Do Valor Da Causa, Honorários Advocatícios, Alienação Fiduciária, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgado
Legal Issues
- 1 Possibilidade de extinção de condomínio sem prévia partilha entre ex-cônjuges
- 2 Adequação da via eleita para extinguir ação de condomínio
- 3 Incidência do art. 485, VI, do CPC pela ausência de documentos de partilha
Ratio Decidendi
Diante da controvérsia sobre a titularidade do imóvel e da ausência de qualquer documento que comprove a partilha e a destinação do bem, a extinção da ação de extinção de condomínio foi correta nos termos do art. 485, VI, do CPC; a modificação do acórdão exigiria reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso.
Orders
- Nego provimento ao recurso.
- Na forma do art. 85, § 11, do CPC/2015, MAJORO os honorários advocatícios em 20% (vinte por cento) do valor arbitrado, observando-se os limites dos §§ 2º e 3º do referido dispositivo.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment