AREsp 3027159 - DECISAO
Conheço do agravo e não conheço do recurso especial porque (i) não subsiste interesse recursal quanto à matéria ligada ao art. 1.322 do CC, eis que o Tribunal de origem deu parcial provimento para determinar a extinção do condomínio e alienação do imóvel; (ii) as demais alegadas violações apontam dispositivos genéricos sem correlação fático-normativa apta a infirmar o acórdão recorrido, caracterizando fundamentação deficiente nos termos da Súmula 284/STF; e (iii) o alegado dissídio jurisprudencial não foi demonstrado nos termos exigidos pelos arts. 1.029, §1º do CPC e 255, §1º do RISTJ, de modo que o recurso especial não pode ser conhecido.
- Parties
- Agravante/recorrente: ANTÔNIA EVERLÂNDIA DE ALBUQUERQUE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo (art. 1.042 Do Cpc) / Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial (juízo De Admissibilidade)
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Extinção De Condomínio, Pagamento De Aluguéis Entre Condôminos, Regime De Bens, Admissibilidade De Recurso Especial, Fundamentação Recursal, Dissídio Jurisprudencial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANTÔNIA EVERLÂNDIA DE ALBUQUERQUE
Agravante/recorrente
Procedural Posture
Agravo (art. 1.042 Do Cpc) / Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial (juízo De Admissibilidade)
Legal Issues
- 1 admissibilidade do recurso especial
- 2 obrigação de pagar aluguéis pelo uso exclusivo do bem em condomínio
- 3 extinção do condomínio e partilha do produto da alienação
Ratio Decidendi
Conheço do agravo e não conheço do recurso especial porque (i) não subsiste interesse recursal quanto à matéria ligada ao art. 1.322 do CC, eis que o Tribunal de origem deu parcial provimento para determinar a extinção do condomínio e alienação do imóvel; (ii) as demais alegadas violações apontam dispositivos genéricos sem correlação fático-normativa apta a infirmar o acórdão recorrido, caracterizando fundamentação deficiente nos termos da Súmula 284/STF; e (iii) o alegado dissídio jurisprudencial não foi demonstrado nos termos exigidos pelos arts. 1.029, §1º do CPC e 255, §1º do RISTJ, de modo que o recurso especial não pode ser conhecido.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Posto isso, conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment