AREsp 2546547 - DECISAO
Não conhecer do recurso especial, pois o Tribunal de origem corretamente concluiu que a apelada reconheceu e cumpriu a obrigação de emitir a cédula de identidade funcional, devendo a ação ser extinta com julgamento do mérito nos termos do art. 487, inciso III, alínea "a", do CPC; além disso, a pretensão de reexame de provas é vedada pelo enunciado n. 7 da Súmula do STJ e as demais alegações não foram oportunamente prequestionadas.
- Parties
- Autor: SINDICATO DOS SERVIDORES PÚBLICOS E EMPREGADOS CELETISTAS NAS FUNDAÇÕES E ENTIDADES DO SISTEMA ESTADUAL DE ATENDIMENTO SOCIOEDUCATIVO AO ADOLESCENTE EM CONFLITO COM A LEI DO ESTADO DE SÃO PAULO; Réu: FUNDAÇÃO CENTRO DE ATENDIMENTO SOCIOEDUCATIVO AO ADOLESCENTE - Fundação Casa/SP
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 May 2024
- Procedural Posture
- Ação Civil Pública / Recurso Especial (stj)
- Outcome
- não conheço do recurso especial
- Legal Topics
- Extinção Do Processo, Reconhecimento Da Procedência, Interesse Processual, Impossibilidade De Reexame Fático Probatório (súmula 7), Prequestionamento, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SINDICATO DOS SERVIDORES PÚBLICOS E EMPREGADOS CELETISTAS NAS FUNDAÇÕES E ENTIDADES DO SISTEMA ESTADUAL DE ATENDIMENTO SOCIOEDUCATIVO AO ADOLESCENTE EM CONFLITO COM A LEI DO ESTADO DE SÃO PAULO
Autor
FUNDAÇÃO CENTRO DE ATENDIMENTO SOCIOEDUCATIVO AO ADOLESCENTE - Fundação Casa/SP
Réu
Procedural Posture
Ação Civil Pública / Recurso Especial (stj)
Legal Issues
- 1 extinção da ação com julgamento do mérito vs extinção sem julgamento do mérito
- 2 efeitos do reconhecimento da procedência pela parte apelada
- 3 vedação ao reexame de provas em recurso especial (Súmula 7)
Ratio Decidendi
Não conhecer do recurso especial, pois o Tribunal de origem corretamente concluiu que a apelada reconheceu e cumpriu a obrigação de emitir a cédula de identidade funcional, devendo a ação ser extinta com julgamento do mérito nos termos do art. 487, inciso III, alínea "a", do CPC; além disso, a pretensão de reexame de provas é vedada pelo enunciado n. 7 da Súmula do STJ e as demais alegações não foram oportunamente prequestionadas.
Court Disposition
não conheço do recurso especial
Orders
- Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo, e não conheço do recurso especial.
- Determino a majoração dos honorários advocatícios da parte recorrente em 1% sobre o valor já fixado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil de 2015, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do já citado dispositivo legal e a concessão de gratuidade judiciária.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment