REsp 1925223 - DECISAO
Como a ação de procedimento comum reconheceu a inexigibilidade de parte dos títulos que embasam a execução fiscal e a exequente procedeu ao cancelamento desses títulos, estão atendidos os efeitos de extinção previstos no art. 925 do CPC, tornando desnecessária a prolação de decisão de extinção parcial na execução; ademais, não há razão para fixar honorários na execução quando o trabalho já foi remunerado pelos honorários fixados na ação de procedimento comum; o reexame do conjunto fático-probatório é inviável no Superior Tribunal de Justiça em razão da Súmula 7/STJ, pelo que o Recurso Especial não foi conhecido.
- Parties
- Recorrente/executada: Rumo Malha Sul S.A.; Exequente: Agência Nacional de Transportes Terrestres - ANTT
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 April 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Recurso Especial Não Conhecido
- Outcome
- Não conheço do Recurso Especial
- Legal Topics
- Extinção Parcial Da Execução, Honorários Advocatícios, Reexame De Provas Súmula 7/stj, Ação De Procedimento Comum Vs Execução Fiscal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Rumo Malha Sul S.A.
Recorrente/executada
Agência Nacional de Transportes Terrestres - ANTT
Exequente
Procedural Posture
Recurso Especial / Recurso Especial Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Se a declaração de inexigibilidade de títulos em ação de procedimento comum torna desnecessária decisão de extinção parcial na execução fiscal
- 2 Se devem ser fixados honorários de sucumbência na execução fiscal quando já fixados na ação de procedimento comum
- 3 Se é possível o reexame do conjunto fático-probatório no Recurso Especial à luz da Súmula 7/STJ
Ratio Decidendi
Como a ação de procedimento comum reconheceu a inexigibilidade de parte dos títulos que embasam a execução fiscal e a exequente procedeu ao cancelamento desses títulos, estão atendidos os efeitos de extinção previstos no art. 925 do CPC, tornando desnecessária a prolação de decisão de extinção parcial na execução; ademais, não há razão para fixar honorários na execução quando o trabalho já foi remunerado pelos honorários fixados na ação de procedimento comum; o reexame do conjunto fático-probatório é inviável no Superior Tribunal de Justiça em razão da Súmula 7/STJ, pelo que o Recurso Especial não foi conhecido.
Court Disposition
Não conheço do Recurso Especial
Orders
- Publique-se
- Intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment