AREsp 2757186 - ACORDAO
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque as razões do recurso estavam dissociadas dos fundamentos do acórdão recorrido, configurando deficiência de fundamentação nos termos da Súmula 284/STF por analogia, e porque não foi demonstrado dissídio jurisprudencial por falta de cotejo analítico entre arestos; ademais, o acórdão recorrido constatou intimação regular do procurador constituído à época e que a juntada de procuração posterior não exigia nova intimação.
- Parties
- Agravante: BANCO DO BRASIL S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade Do Recurso Especial
- Outcome
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Extinção Por Abandono, Intimação, Dissídio Jurisprudencial, Fundamentação Do Recurso Especial, Súmula 284/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BANCO DO BRASIL S.A.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 admissibilidade do recurso especial diante de razões dissociadas
- 2 necessidade de intimação do novo advogado antes da extinção por abandono
- 3 comprovação de dissídio jurisprudencial
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque as razões do recurso estavam dissociadas dos fundamentos do acórdão recorrido, configurando deficiência de fundamentação nos termos da Súmula 284/STF por analogia, e porque não foi demonstrado dissídio jurisprudencial por falta de cotejo analítico entre arestos; ademais, o acórdão recorrido constatou intimação regular do procurador constituído à época e que a juntada de procuração posterior não exigia nova intimação.
Court Disposition
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
- Não cabe a majoração dos honorários sucumbenciais prevista no art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, em vista da ausência de prévia fixação de honorários.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment