AREsp 2660918 - DECISAO

AREsp 2660918 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a primeira tese não foi prequestionada pelo tribunal de origem e a segunda tese exigiria revolvimento do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7 do STJ, conforme precedentes citados.

Parties
Agravante: AUGUSTO CESAR MORAES BARBOSA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 August 2024
Procedural Posture
Agravo / Admissibilidade De Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Extorsão, Aumento De Pena Por Concurso De Pessoas, Participação De Menor Importância, Prequestionamento, Súmula 7 Reexame De Prova, Admissibilidade De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 17 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

AUGUSTO CESAR MORAES BARBOSA

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Admissibilidade De Recurso Especial

  1. 1 Necessidade de presença física para incidência do aumento do art. 158, §1º, do CP
  2. 2 Reconhecimento de participação de menor importância nos termos do art. 29, caput e §1º, do CP
  3. 3 Prequestionamento de matéria para admissibilidade do recurso especial

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a primeira tese não foi prequestionada pelo tribunal de origem e a segunda tese exigiria revolvimento do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7 do STJ, conforme precedentes citados.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.