HC 967207 - DECISAO

HC 967207 - DECISAO

A pretensão de reconhecimento da forma tentada encontra óbice na jurisprudência consolidada do STJ, especialmente na Súmula 96, que estabelece que a extorsão se consuma independentemente da obtenção da vantagem indevida, e, ademais, o habeas corpus não se presta a substituir o recurso próprio; assim, com fundamento no art. 34, XX, do RISTJ, o pedido não foi conhecido.

Parties
Paciente: PAULO CESAR LEMOS; Órgão Recorrido: Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 December 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus / Não Conhecido (decisão Monocrática)
Outcome
não conheço do habeas corpus
Legal Topics
Extorsão, Tentativa, Consumação Do Crime, Súmula 96/stj, Regimento Interno, Decisão Liminar

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 16 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

PAULO CESAR LEMOS

Paciente

Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina

Órgão Recorrido

Procedural Posture

Habeas Corpus / Não Conhecido (decisão Monocrática)

  1. 1 reconhecimento da forma tentada do delito de extorsão
  2. 2 admissibilidade do habeas corpus como substituto de recurso ordinário
  3. 3 aplicação da súmula 96/STJ sobre consumação da extorsão

Ratio Decidendi

A pretensão de reconhecimento da forma tentada encontra óbice na jurisprudência consolidada do STJ, especialmente na Súmula 96, que estabelece que a extorsão se consuma independentemente da obtenção da vantagem indevida, e, ademais, o habeas corpus não se presta a substituir o recurso próprio; assim, com fundamento no art. 34, XX, do RISTJ, o pedido não foi conhecido.

Court Disposition

não conheço do habeas corpus

Orders

  • Com fulcro no art. 34, XX, do RISTJ, não conheço do habeas corpus.
  • Intimem-se.