HC 905159 - DECISAO
Não conhecer do habeas corpus porque o acórdão impugnado transitou em julgado em 09/04/2024, de modo que o writ se configura como sucedâneo de revisão criminal, hipótese inadmissível perante o STJ em razão da competência prevista no art. 105, I, alínea 'e', da Constituição Federal e da jurisprudência consolidada do Tribunal.
- Parties
- Paciente: MARCONE MARTINS; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MINAS GERAIS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 May 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Extorsão (art. 158, § 1º, Cp), Trânsito Em Julgado, Habeas Corpus Substitutivo De Revisão Criminal, Competência Do STJ (art. 105, I, E), Preclusão Temporal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCONE MARTINS
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MINAS GERAIS
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 inadmissibilidade de habeas corpus como sucedâneo de revisão criminal após trânsito em julgado
- 2 competência restrita do STJ para processar revisão criminal
- 3 possibilidade de concessão de ofício em caso de flagrante ilegalidade
Ratio Decidendi
Não conhecer do habeas corpus porque o acórdão impugnado transitou em julgado em 09/04/2024, de modo que o writ se configura como sucedâneo de revisão criminal, hipótese inadmissível perante o STJ em razão da competência prevista no art. 105, I, alínea 'e', da Constituição Federal e da jurisprudência consolidada do Tribunal.
Court Disposition
Não conheço do habeas corpus
Orders
- Liminar indeferida
- Não conheço do habeas corpus
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment