HC 952322 - DECISAO

HC 952322 - DECISAO

Não conheço do habeas corpus porque a impetração intenta reexaminar matéria fático-probatória e não demonstra flagrante ilegalidade apta a autorizar atuação de ofício; além disso, a jurisprudência do STJ entende que o crime de extorsão é formal e se consuma com a ameaça, de modo que a alegação de tentativa depende de reavaliação de provas pela instância competente e não por habeas corpus.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 October 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
Não conheço do habeas corpus por inadequação da via eleita; não se verifica flagrante ilegalidade para concessão de ofício.
Legal Topics
Extorsão (art. 158 Cp), Tentativa De Crime, Habeas Corpus, Reexame Fático Probatório, Flagrante Ilegalidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 14 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 cabimento do habeas corpus como substitutivo de recurso próprio
  2. 2 reconhecimento da forma tentada do crime de extorsão
  3. 3 existência de flagrante ilegalidade apta a autorizar concessão de ofício

Ratio Decidendi

Não conheço do habeas corpus porque a impetração intenta reexaminar matéria fático-probatória e não demonstra flagrante ilegalidade apta a autorizar atuação de ofício; além disso, a jurisprudência do STJ entende que o crime de extorsão é formal e se consuma com a ameaça, de modo que a alegação de tentativa depende de reavaliação de provas pela instância competente e não por habeas corpus.

Court Disposition

Não conheço do habeas corpus por inadequação da via eleita; não se verifica flagrante ilegalidade para concessão de ofício.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.