HC 914509 - DECISAO
Mesmo considerando as alegações, não há ilegalidade a ser sanada pelo writ: sendo o paciente réu solto, bastou a intimação da Defensoria Pública por publicação oficial; a defensoria foi intimada e permaneceu inerte, sem demonstrar prejuízo, o que afasta nulidade do trânsito em julgado; ademais o habeas corpus é...
Source-derived case information.
- Parties
- Paciente: JOSE VANDERLEI MARTINS; Defesa: Defensoria Pública
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 May 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Liminar Indeferida
- Outcome
- liminar indeferida
- Legal Topics
- Extorsão Mediante Sequestro, Intimação Por Edital, Trânsito Em Julgado, Nulidade Processual, Intimação Da Defesa/defensoria Pública
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSE VANDERLEI MARTINS
Paciente
Defensoria Pública
Defesa
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 nulidade da intimação da sentença
- 2 uso de habeas corpus como substitutivo de recurso próprio
- 3 necessidade de intimação pessoal para réu solto
Ratio Decidendi
Mesmo considerando as alegações, não há ilegalidade a ser sanada pelo writ: sendo o paciente réu solto, bastou a intimação da Defensoria Pública por publicação oficial; a defensoria foi intimada e permaneceu inerte, sem demonstrar prejuízo, o que afasta nulidade do trânsito em julgado; ademais o habeas corpus é inadequado como substituto de recurso próprio. Assim, indeferiu-se liminarmente o habeas corpus.
Court Disposition
liminar indeferida
Orders
- Indefiro liminarmente o presente habeas corpus
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment