HC 812390 - DECISAO
Não conheço do habeas corpus porque as matérias suscitadas não foram apreciadas no acórdão impugnado, o que impede o Superior Tribunal de Justiça de examinar as questões sem incorrer em supressão de instância; ademais não se verifica flagrante ilegalidade que autorizasse concessão de ofício e é vedado o revolvimento...
Source-derived case information.
- Parties
- Impetrantes: impetrantes; Paciente: paciente
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 November 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Não Conhecimento
- Outcome
- não conheço do presente habeas corpus
- Legal Topics
- Extorsão Mediante Sequestro, Associação Criminosa, Reconhecimento Pessoal, Artigo 226 Do CPP, Dosimetria Da Pena, Art. 59 Do CP, Confissão Espontânea, Regime Fechado, Súmulas 718 E 719 Do STF, Súmulas 269 E 440 Do STJ, Pronúncia, Supressão De Instância, Excesso De Prazo
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
impetrantes
Impetrantes
paciente
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 ilegalidade do reconhecimento (violação do art. 226 do CPP)
- 2 necessidade de redimensionamento da pena-base
- 3 reconhecimento da atenuante da confissão espontânea
Ratio Decidendi
Não conheço do habeas corpus porque as matérias suscitadas não foram apreciadas no acórdão impugnado, o que impede o Superior Tribunal de Justiça de examinar as questões sem incorrer em supressão de instância; ademais não se verifica flagrante ilegalidade que autorizasse concessão de ofício e é vedado o revolvimento fático-probatório em habeas corpus.
Court Disposition
não conheço do presente habeas corpus
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment