AREsp 1826797 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a alegação defensiva de desclassificação exigiria reexame do conjunto fático-probatório, vedado na via do recurso especial pela Súmula n. 7 do STJ; o Tribunal de origem já concluiu pela incidência do art. 159 do CP diante do conjunto probatório.
- Parties
- Agravante: HIAGO TESSAROLO; Agravantes: OUTROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 March 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão De Não Admissão De Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Extorsão Mediante Sequestro, Extorsão (art. 158 Cp), Desclassificação, Súmula 7/stj, Reexame De Prova
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
HIAGO TESSAROLO
Agravante
OUTROS
Agravantes
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Não Admissão De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Se a conduta deve ser classificada como extorsão mediante sequestro (art. 159 CP) ou como extorsão simples prevista no art. 158, §§1º e 3º, do CP
- 2 Se a pretensão de desclassificação impõe reexame do conjunto fático-probatório, vedado no recurso especial pela Súmula 7/STJ
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a alegação defensiva de desclassificação exigiria reexame do conjunto fático-probatório, vedado na via do recurso especial pela Súmula n. 7 do STJ; o Tribunal de origem já concluiu pela incidência do art. 159 do CP diante do conjunto probatório.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial, com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment