RHC 181479 - ACORDAO
Negado provimento ao habeas corpus porque o Tribunal de origem demonstrou, com base nos autos, a presença dos requisitos do art. 312 do CPP (materialidade e indícios de autoria) e a necessidade da prisão preventiva em razão da gravidade concreta dos fatos, da periculosidade do agente e da insuficiência de medidas cautelares alternativas para resguardar a ordem pública.
- Parties
- Titular Da Conta (destinatário Do Pix): Thales Antinarelli de Almeida
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 November 2024
- Procedural Posture
- Recurso Em Habeas Corpus / Decisão De Mérito (recurso Desprovido)
- Outcome
- Recurso desprovido
- Legal Topics
- Extorsão Qualificada, Prisão Preventiva, Habeas Corpus, Art. 312 Do CPP
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Thales Antinarelli de Almeida
Titular Da Conta (destinatário Do Pix)
Procedural Posture
Recurso Em Habeas Corpus / Decisão De Mérito (recurso Desprovido)
Legal Issues
- 1 manutenção da prisão preventiva e requisitos do art. 312 do CPP
- 2 compatibilidade da prisão preventiva com a presunção de inocência
- 3 possibilidade de substituição por medidas cautelares diversas
Ratio Decidendi
Negado provimento ao habeas corpus porque o Tribunal de origem demonstrou, com base nos autos, a presença dos requisitos do art. 312 do CPP (materialidade e indícios de autoria) e a necessidade da prisão preventiva em razão da gravidade concreta dos fatos, da periculosidade do agente e da insuficiência de medidas cautelares alternativas para resguardar a ordem pública.
Court Disposition
Recurso desprovido
Orders
- Negar provimento ao recurso em habeas corpus
- Manutenção da prisão preventiva
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment