HC 939523 - DECISAO
O habeas corpus foi indeferido liminarmente por ser incognoscível enquanto estiver em curso, na origem, prazo para manejo do recurso cabível (recurso especial/agravo), e por não estar demonstrada ilegalidade flagrante que justificasse a atuação de ofício deste Tribunal. Ademais, a pretensão exigiria revolvimento do...
Source-derived case information.
- Parties
- Paciente; Condenada: Veronica Cristina Neto Martos de Souza; Corréu: Gabriel de Souza Teixeira; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 August 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida; Recurso Especial Na Origem Inadmitido Em 16/8/2024 E Prazo Para Interposição De Agravo Em Aberto
- Outcome
- Habeas corpus indeferido liminarmente
- Legal Topics
- Extorsão Qualificada (art. 158, §§ 1º E 3º, Do Código Penal), Desclassificação Para Art. 345 Do Código Penal, Dosimetria Da Pena, Teoria Do Domínio Do Fato, Coação Moral Irresistível, Recurso Especial
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Veronica Cristina Neto Martos de Souza
Paciente; Condenada
Gabriel de Souza Teixeira
Corréu
Tribunal de Justiça de São Paulo
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida; Recurso Especial Na Origem Inadmitido Em 16/8/2024 E Prazo Para Interposição De Agravo Em Aberto
Legal Issues
- 1 incognoscibilidade do habeas corpus quando prazo para recurso cabível ainda está em curso na origem
- 2 necessidade de reexame fático-probatório impede apreciação do mérito em habeas corpus
- 3 revisão da dosimetria da pena em habeas corpus somente em casos de ilegalidade flagrante
Ratio Decidendi
O habeas corpus foi indeferido liminarmente por ser incognoscível enquanto estiver em curso, na origem, prazo para manejo do recurso cabível (recurso especial/agravo), e por não estar demonstrada ilegalidade flagrante que justificasse a atuação de ofício deste Tribunal. Ademais, a pretensão exigiria revolvimento do conjunto fático-probatório decidido pelo tribunal estadual, providência vedada em sede de habeas corpus, e não há elementos que evidenciem, de plano, erro na dosimetria que autorizasse sua revisão no writ.
Court Disposition
Habeas corpus indeferido liminarmente
Orders
- Indefiro liminarmente a petição inicial (art. 210 do RISTJ).
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment