HC 897429 - DECISAO
O habeas corpus não foi conhecido porque foi manejado como substrato de recurso próprio contra acórdão condenatório, não estando demonstrada flagrante ilegalidade; as decisões do Tribunal de origem que indeferiram a suspensão do processo e a quebra de sigilo de dados telefônicos foram fundamentadas em elementos probatórios robustos e na ausência de vinculação entre a investigação de ameaças e os fatos apurados, de modo que a matéria exigiria reexame fático-probatório indevido na via estreita do writ; ademais, inexistiu confissão da paciente e a redução pela tentativa foi adequadamente fixada em 1/2.
- Parties
- Paciente: ANA CRISTINA RATHUNDE; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SANTA CATARINA; Interveniente (opinião Ministerial): MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 May 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento Pelo Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Não conheço do habeas corpus.
- Legal Topics
- Extorsão Tentada (art. 158 C/c Art. 14, II, Cp), Quebra De Sigilo De Dados Telefônicos, Cerceamento De Defesa, Coação Moral Irresistível, Confissão Espontânea (atenuante), Redução Da Pena Pela Tentativa, Cabimento Do Habeas Corpus Como Sucedâneo De Recurso Próprio, Suspensão Do Processo Por Investigação Paralelo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANA CRISTINA RATHUNDE
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SANTA CATARINA
Autoridade Coatora
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Interveniente (opinião Ministerial)
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento Pelo Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 cabimento do habeas corpus em substituição ao recurso próprio
- 2 possibilidade de suspensão do processo em razão de investigação paralela sobre supostas ameaças
- 3 incabibilidade de reexame do conjunto fático-probatório via habeas corpus
Ratio Decidendi
O habeas corpus não foi conhecido porque foi manejado como substrato de recurso próprio contra acórdão condenatório, não estando demonstrada flagrante ilegalidade; as decisões do Tribunal de origem que indeferiram a suspensão do processo e a quebra de sigilo de dados telefônicos foram fundamentadas em elementos probatórios robustos e na ausência de vinculação entre a investigação de ameaças e os fatos apurados, de modo que a matéria exigiria reexame fático-probatório indevido na via estreita do writ; ademais, inexistiu confissão da paciente e a redução pela tentativa foi adequadamente fixada em 1/2.
Court Disposition
Não conheço do habeas corpus.
Orders
- Não conheço do habeas corpus.
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment