HC 963983 - DECISAO
A liminar foi indeferida porque, apesar da pendência de julgamento da constitucionalidade no STF, o art. 9º-A da Lei nº 7.210/1984 é considerado válido e eficaz no momento, e há precedentes do STJ sustentando a obrigatoriedade da identificação genética e a possibilidade de instauração de PAD pela recusa; assim não se verificou constrangimento ilegal a justificar a liminar.
- Parties
- Paciente: REGIS SOARES PINTO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 December 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida
- Outcome
- Liminar indeferida
- Legal Topics
- Extração De Material Genético, Art. 9º a Da Lei Nº 7.210/1984, Constitucionalidade, Falta Grave, Procedimento Administrativo Disciplinar, Recusa Em Fornecer Material Genético
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
REGIS SOARES PINTO
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 Constitucionalidade do art. 9º-A da Lei de Execução Penal
- 2 Possibilidade de instauração de procedimento administrativo disciplinar por recusa em fornecer material genético
- 3 Aplicabilidade do art. 9º-A enquanto pendente julgamento no STF (RE 973.837/MG)
Ratio Decidendi
A liminar foi indeferida porque, apesar da pendência de julgamento da constitucionalidade no STF, o art. 9º-A da Lei nº 7.210/1984 é considerado válido e eficaz no momento, e há precedentes do STJ sustentando a obrigatoriedade da identificação genética e a possibilidade de instauração de PAD pela recusa; assim não se verificou constrangimento ilegal a justificar a liminar.
Court Disposition
Liminar indeferida
Orders
- Liminar indeferida
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment