AREsp 2989301 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do Recurso Especial porque o Tribunal a quo reconheceu que a extraconcursalidade da garantia fiduciária está limitada ao valor obtido com a excussão da garantia, razão pela qual o bloqueio de valores em contas não vinculadas à CCB não se justifica e o excedente deve integrar a recuperação judicial; ademais, a pretensão exigiria reexame de provas (Súmula 7/STJ) e não foi demonstrado dissídio jurisprudencial mediante cotejo analítico, impedindo o conhecimento do recurso especial.
- Parties
- Agravante: BANCO PINE S/A; Recuperanda: TDA COMÉRCIO E DISTRIBUIÇÃO DE PAPEL LTDA.; Recuperanda: ANIN INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE PAPEL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Legal Topics
- Extraconcursalidade, Cessão Fiduciária, Bloqueio De Valores, Princípio Da Par Conditio Creditorum, Admissibilidade De Recurso Especial, Dissídio Jurisprudencial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BANCO PINE S/A
Agravante
TDA COMÉRCIO E DISTRIBUIÇÃO DE PAPEL LTDA.
Recuperanda
ANIN INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE PAPEL
Recuperanda
Procedural Posture
Agravo / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 possibilidade de bloqueio/penhora de valores em contas bancárias não vinculadas à garantia fiduciária por credor extraconcursal
- 2 aplicação do art. 49, §3º, da Lei nº 11.101/2005
- 3 limitação da extraconcursalidade ao valor obtido com a excussão da garantia
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do Recurso Especial porque o Tribunal a quo reconheceu que a extraconcursalidade da garantia fiduciária está limitada ao valor obtido com a excussão da garantia, razão pela qual o bloqueio de valores em contas não vinculadas à CCB não se justifica e o excedente deve integrar a recuperação judicial; ademais, a pretensão exigiria reexame de provas (Súmula 7/STJ) e não foi demonstrado dissídio jurisprudencial mediante cotejo analítico, impedindo o conhecimento do recurso especial.
Court Disposition
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment