AREsp 2714545 - ACORDAO
O Tribunal de origem concluiu que não houve dano indenizável porque o banco adotou providências adequadas (entrega de boletim de ocorrência e microfilmagens, que se equiparam aos originais), e reverter tal conclusão exigiria reexame do acervo fático-probatório, o que é vedado no recurso especial pela Súmula 7/STJ; assim, o agravo interno foi desprovido.
- Parties
- Agravante: Neilton Nogueira Melo - Microempresa; Agravado: banco apelado
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual De 11/02/2025 a 17/02/2025)
- Outcome
- Agravo interno desprovido; negado provimento ao recurso.
- Legal Topics
- Extravio De Cheques, Responsabilidade Objetiva, Dano Moral, Dano Material, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Neilton Nogueira Melo - Microempresa
Agravante
banco apelado
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual De 11/02/2025 a 17/02/2025)
Legal Issues
- 1 Caracterização do dano material e moral decorrente do extravio de cheques sob custódia bancária
- 2 Aplicação da responsabilidade objetiva das instituições financeiras (Súmula 479/STJ)
- 3 Impeditivo do reexame do acervo fático-probatório pelo STJ (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
O Tribunal de origem concluiu que não houve dano indenizável porque o banco adotou providências adequadas (entrega de boletim de ocorrência e microfilmagens, que se equiparam aos originais), e reverter tal conclusão exigiria reexame do acervo fático-probatório, o que é vedado no recurso especial pela Súmula 7/STJ; assim, o agravo interno foi desprovido.
Court Disposition
Agravo interno desprovido; negado provimento ao recurso.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Ciência às partes de que a oposição de embargos manifestamente inadmissíveis ou protelatórios poderá ensejar a multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment