AREsp 2521108 - ACORDAO

AREsp 2521108 - ACORDAO

Negou-se provimento ao Agravo Interno porque o acórdão recorrido fundamentadamente concluiu que o extravio do processo administrativo impossibilita a garantia do contraditório e da ampla defesa, o que afasta a exequibilidade da CDA; não se constatou omissão ou contradição quanto aos arts. 489 e 1.022 do CPC; e o Recurso Especial exigiria reavaliação do conjunto probatório, óbice imposto pela Súmula 7/STJ.

Parties
Agravante: Municipalidade
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 June 2024
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento
Outcome
Agravo Interno não provido
Legal Topics
Extravio Do Processo Administrativo, Contraditório E Ampla Defesa, Nulidade Da Certidão De Dívida Ativa (cda), Inexigibilidade Do Título, Súmula 7/stj, Embargos À Execução Fiscal, Arts. 489 E 1.022 Do CPC

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Municipalidade

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno / Julgamento

  1. 1 Se o extravio do processo administrativo que lastreou a execução suprime a exigibilidade da CDA
  2. 2 Se houve ofensa aos arts. 489 e 1.022 do CPC por omissão ou contradição no acórdão recorrido
  3. 3 Se é aplicável a Súmula 7/STJ para obstar o reexame do conjunto fático-probatório

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao Agravo Interno porque o acórdão recorrido fundamentadamente concluiu que o extravio do processo administrativo impossibilita a garantia do contraditório e da ampla defesa, o que afasta a exequibilidade da CDA; não se constatou omissão ou contradição quanto aos arts. 489 e 1.022 do CPC; e o Recurso Especial exigiria reavaliação do conjunto probatório, óbice imposto pela Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Agravo Interno não provido

Orders

  • Agravo Interno não provido.