AREsp 2479588 - DECISAO

AREsp 2479588 - DECISAO

O Tribunal conheceu do agravo e, amparado em jurisprudência desta Corte (incluindo precedentes citados), concluiu que, em caso de extravio/avaria de carga no transporte aéreo nacional, aplica-se o princípio da reparação integral do dano previsto no Código Civil, independentemente das limitações previstas no Código Brasileiro de Aeronáutica, razão pela qual negou provimento ao recurso especial que pretendia a observância da indenização tarifada.

Parties
Recorrente: Tam Linhas Aéreas S.A.; Recorrida: parte autora seguradora
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 August 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento E Julgamento Do Agravo
Outcome
Agravo conhecido para negar provimento ao recurso especial.
Legal Topics
Extravio E Avaria De Cargas, Reparação Integral Do Dano, Limitação De Responsabilidade Do Transportador, Indenização Tarifada Vs Reparação Integral, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Tam Linhas Aéreas S.A.

Recorrente

parte autora seguradora

Recorrida

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento E Julgamento Do Agravo

  1. 1 Aplicabilidade da indenização tarifada do Código Brasileiro de Aeronáutica em face do princípio da reparação integral do dano do Código Civil
  2. 2 Responsabilidade objetiva do transportador de carga e excludentes de responsabilidade
  3. 3 Admissibilidade do recurso especial

Ratio Decidendi

O Tribunal conheceu do agravo e, amparado em jurisprudência desta Corte (incluindo precedentes citados), concluiu que, em caso de extravio/avaria de carga no transporte aéreo nacional, aplica-se o princípio da reparação integral do dano previsto no Código Civil, independentemente das limitações previstas no Código Brasileiro de Aeronáutica, razão pela qual negou provimento ao recurso especial que pretendia a observância da indenização tarifada.

Court Disposition

Agravo conhecido para negar provimento ao recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
  • Majoro os honorários em favor do advogado da parte recorrida em 2% sobre o valor da condenação, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015.