REsp 1912040 - ACORDAO
O recurso foi desprovido porque o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência do STJ de que a limitação temporal de 12 meses prevista no art. 77, §1º da Lei 8.112/90 restringe-se ao primeiro período aquisitivo, de modo que, superado esse período, não há impedimento jurídico para o gozo de dois períodos de férias no mesmo exercício, ensejando a aplicação do óbice de conhecimento da Súmula 83 do STJ.
- Parties
- Agravante: UNIÃO; Autor: Autor
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 May 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgado Pela Primeira Turma
- Outcome
- Agravo Interno desprovido
- Legal Topics
- Férias, Período Aquisitivo, Súmula 83 Do STJ, Admissibilidade Recursal (cpc/2015)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIÃO
Agravante
Autor
Autor
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgado Pela Primeira Turma
Legal Issues
- 1 Possibilidade de gozo de dois períodos de férias no mesmo ano por servidor público
- 2 Interpretação do art. 77, §1º da Lei 8.112/90 quanto à limitação de 12 meses
- 3 Aplicação da Súmula 83 do STJ como óbice de conhecimento
Ratio Decidendi
O recurso foi desprovido porque o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência do STJ de que a limitação temporal de 12 meses prevista no art. 77, §1º da Lei 8.112/90 restringe-se ao primeiro período aquisitivo, de modo que, superado esse período, não há impedimento jurídico para o gozo de dois períodos de férias no mesmo exercício, ensejando a aplicação do óbice de conhecimento da Súmula 83 do STJ.
Court Disposition
Agravo Interno desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Aplicar o óbice de conhecimento previsto na Súmula 83 do STJ.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment