AREsp 2578130 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento porque a análise da tempestividade da apelação exigiria regressão ao acervo probatório, hipótese vedada em Recurso Especial pela Súmula 7/STJ; por fim, majoraram-se os honorários advocatícios em 2% com fundamento no art. 85, § 11, do CPC.
- Parties
- Agravante: MUNICÍPIO DE FORTALEZA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Mérito Do Agravo No STJ
- Outcome
- Conheço do agravo e nego-lhe provimento
- Legal Topics
- Férias Anuais, Terço Constitucional, Nulidade De Intimação, Tempestividade Recursal, Súmula 7/stj, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MUNICÍPIO DE FORTALEZA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Mérito Do Agravo No STJ
Legal Issues
- 1 ilegibilidade do recurso especial por aplicação da Súmula 7/STJ
- 2 necessidade de reexame de provas para verificar tempestividade da apelação
- 3 nulidade de intimação e efeitos sobre o trânsito em julgado
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento porque a análise da tempestividade da apelação exigiria regressão ao acervo probatório, hipótese vedada em Recurso Especial pela Súmula 7/STJ; por fim, majoraram-se os honorários advocatícios em 2% com fundamento no art. 85, § 11, do CPC.
Court Disposition
Conheço do agravo e nego-lhe provimento
Orders
- Majoro os honorários advocatícios em 2% (dois por cento), com fundamento no art. 85, § 11, do CPC, observados os limites percentuais previstos no § 3º do referido dispositivo legal.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment