REsp 1033537 - DECISAO
Com o exercício do juízo de retratação pelo Relator e a adequação do acórdão ao entendimento firmado pelo STF em repercussão geral (Tema 1.090), que declarou inexistente o direito a férias de 60 dias para os Procuradores da Fazenda Nacional, o recurso extraordinário ficou prejudicado por perda superveniente de objeto.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 January 2025
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Prejudicado (perda Superveniente De Objeto)
- Outcome
- Recurso extraordinário prejudicado por perda superveniente de objeto.
- Legal Topics
- Férias De 60 Dias, Carreira Dos Procuradores Da Fazenda Nacional, Juízo De Retratação (art. 543 B Cpc/73), Repercussão Geral (tema 1.090/stf), Perda Superveniente De Objeto
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Prejudicado (perda Superveniente De Objeto)
Legal Issues
- 1 Os Procuradores da Fazenda Nacional têm direito a férias de 60 dias?
- 2 Cabe o sobrestamento do recurso extraordinário em razão de repercussão geral e juízo de retratação?
Ratio Decidendi
Com o exercício do juízo de retratação pelo Relator e a adequação do acórdão ao entendimento firmado pelo STF em repercussão geral (Tema 1.090), que declarou inexistente o direito a férias de 60 dias para os Procuradores da Fazenda Nacional, o recurso extraordinário ficou prejudicado por perda superveniente de objeto.
Court Disposition
Recurso extraordinário prejudicado por perda superveniente de objeto.
Orders
- Fica prejudicado o recurso extraordinário de fls. 406-423, em razão da perda superveniente de objeto.
- Publique.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment