REsp 1944544 - DECISAO
O Tribunal confirmou que a jurisprudência do STJ entende ser restrita ao primeiro período aquisitivo a limitação de 12 meses para fruição de férias, de modo que, uma vez cumprido o primeiro período, não há óbice a que o servidor usufrua o segundo período durante seu respectivo período aquisitivo mesmo que resultem em duas férias no mesmo ano civil; ademais, o recurso não foi conhecido quanto à alegação de violação do art. 1.022 do CPC por ausência de demonstração do vício, em face da Súmula 284/STF, e aplicou-se a jurisprudência consolidada para negar provimento ao recurso.
- Parties
- Interveniente: União
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 August 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Negado Provimento
- Outcome
- Recurso Especial negado provimento
- Legal Topics
- Férias De Servidor Público, Período Aquisitivo, Gozo De Dois Períodos De Férias No Mesmo Ano, Honorários Advocatícios Recursais, Súmula 284/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
União
Interveniente
Procedural Posture
Recurso Especial / Negado Provimento
Legal Issues
- 1 Possibilidade de gozo de dois períodos de férias no mesmo ano civil pelo servidor público federal
- 2 Se a limitação temporal de 12 meses para fruição de férias aplica-se apenas ao primeiro período aquisitivo
- 3 Alegada violação dos arts. 77 e 78, § 3º, da Lei 8.112/90 e do art. 1.022 do CPC/2015
Ratio Decidendi
O Tribunal confirmou que a jurisprudência do STJ entende ser restrita ao primeiro período aquisitivo a limitação de 12 meses para fruição de férias, de modo que, uma vez cumprido o primeiro período, não há óbice a que o servidor usufrua o segundo período durante seu respectivo período aquisitivo mesmo que resultem em duas férias no mesmo ano civil; ademais, o recurso não foi conhecido quanto à alegação de violação do art. 1.022 do CPC por ausência de demonstração do vício, em face da Súmula 284/STF, e aplicou-se a jurisprudência consolidada para negar provimento ao recurso.
Court Disposition
Recurso Especial negado provimento
Orders
- Nega provimento ao Recurso Especial.
- Condena o recorrente ao pagamento de honorários advocatícios em 10% sobre o valor total da verba sucumbencial fixada nas instâncias ordinárias, com base no § 11 do art. 85 do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment