REsp 1912040 - DECISAO
O STJ entendeu que a Lei nº 8.112/1990 não proíbe o gozo de dois períodos de férias no mesmo ano civil, sendo a exigência dos 12 meses aplicável apenas ao primeiro período aquisitivo; assim, a Administração só pode indeferir pedido de férias mediante decisão motivada que demonstre prejuízo ao serviço, motivo pelo qual conheceu parcialmente do recurso e negou-lhe provimento.
- Parties
- Recorrente: UNIÃO; Recorrido: Autor
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 February 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão Do Superior Tribunal De Justiça (conhecimento Parcial E Negação De Provimento)
- Outcome
- Conheço parcialmente do recurso especial e nego-lhe provimento.
- Legal Topics
- Férias De Servidor Público, Lei Nº 8.112/1990, Gozo De Dois Períodos De Férias No Mesmo Ano, Discricionariedade Da Administração Pública, Honorários Sucumbenciais, Súmula 83/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIÃO
Recorrente
Autor
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Do Superior Tribunal De Justiça (conhecimento Parcial E Negação De Provimento)
Legal Issues
- 1 Possibilidade de gozo de dois períodos de férias no mesmo ano por servidor público regido pela Lei 8.112/1990
- 2 Limitação de 12 meses de exercício aplicável apenas ao primeiro período aquisitivo
- 3 Fundamentação exigida da Administração para indeferir férias por necessidade do serviço
Ratio Decidendi
O STJ entendeu que a Lei nº 8.112/1990 não proíbe o gozo de dois períodos de férias no mesmo ano civil, sendo a exigência dos 12 meses aplicável apenas ao primeiro período aquisitivo; assim, a Administração só pode indeferir pedido de férias mediante decisão motivada que demonstre prejuízo ao serviço, motivo pelo qual conheceu parcialmente do recurso e negou-lhe provimento.
Court Disposition
Conheço parcialmente do recurso especial e nego-lhe provimento.
Orders
- Nega-se provimento ao recurso especial interposto pela UNIÃO.
- Majora-se, em desfavor da parte recorrente, em 10% (dez por cento) o valor já arbitrado a título de honorários sucumbenciais, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment