REsp 1940049 - DECISAO
Negou-se provimento ao Recurso Especial porque a legislação aplicável (art. 77 da Lei 8.112/1990) não impede o gozo de mais de 30 dias de férias no mesmo exercício após cumprido o primeiro período aquisitivo de 12 meses, entendimento este consolidado na jurisprudência do STJ; além disso, não se verificou omissão no acórdão recorrido.
- Parties
- Recorrente: UNIÃO; Recorrido/autor: Parte Autora
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 August 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decidido (negado Provimento)
- Outcome
- Recurso Especial negado provimento
- Legal Topics
- Férias De Servidor Público, Período Aquisitivo, Gozo De Dois Períodos De Férias No Mesmo Ano, Fundamentação/omissão (arts. 1.022 E 489 Cpc)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIÃO
Recorrente
Parte Autora
Recorrido/autor
Procedural Posture
Recurso Especial / Decidido (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Possibilidade de gozo de dois períodos de férias de 30 dias no mesmo ano civil
- 2 Alcance do requisito de 12 meses do período aquisitivo previsto no art. 77 da Lei 8.112/90
- 3 Existência ou não de omissão/contradição/obscuridade no acórdão recorrido (arts. 1.022 e 489 do CPC)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao Recurso Especial porque a legislação aplicável (art. 77 da Lei 8.112/1990) não impede o gozo de mais de 30 dias de férias no mesmo exercício após cumprido o primeiro período aquisitivo de 12 meses, entendimento este consolidado na jurisprudência do STJ; além disso, não se verificou omissão no acórdão recorrido.
Court Disposition
Recurso Especial negado provimento
Orders
- Nego provimento ao Recurso Especial
- Majoram-se os honorários advocatícios em 10% sobre o valor já arbitrado
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment