AREsp 2752867 - DECISAO

AREsp 2752867 - DECISAO

Conheço do agravo interposto, mas não conheço do recurso especial por ausência do indispensável prequestionamento sobre a matéria no órgão de origem, incidindo o óbice das Súmulas 282 e 356 do STF, o que impede o conhecimento do recurso.

Parties
Agravante: MUNICIPIO DE CATUNDA; Recorrido: Herdeiros da servidora pública
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 November 2024
Procedural Posture
Agravo / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial
Outcome
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Legal Topics
Férias Não Gozadas, Adicional De 1/3 Constitucional, Anuênios (art. 68, Lei Complementar Nº 001/1993), Licença Prêmio Convertida Em Pecúnia, Prescrição Quinquenal (decreto N. 20.910/32), Prequestionamento (súmulas 282 E 356 Do Stf)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 7 Authorities cited 15 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MUNICIPIO DE CATUNDA

Agravante

Herdeiros da servidora pública

Recorrido

Procedural Posture

Agravo / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial

  1. 1 incidência da prescrição quinquenal do Decreto nº 20.910/32 sobre créditos de férias e do terço constitucional
  2. 2 momento do termo inicial da prescrição para conversão de férias e terço em pecúnia
  3. 3 necessidade de prequestionamento para conhecimento de Recurso Especial (Súmulas 282 e 356 do STF)

Ratio Decidendi

Conheço do agravo interposto, mas não conheço do recurso especial por ausência do indispensável prequestionamento sobre a matéria no órgão de origem, incidindo o óbice das Súmulas 282 e 356 do STF, o que impede o conhecimento do recurso.

Court Disposition

Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.