TutAntAnt 280 - DECISAO
Porquanto não foi realizado o juízo de admissibilidade pelo tribunal de origem (TRF3, processo 5000583-71.2021.4.03.6132) e o art. 1.029, § 5º, do CPC/2015 exige a publicação da decisão de admissão para que se peça efeito suspensivo perante esta Corte, a Corte é incompetente para apreciar o pedido, motivo pelo qual...
Source-derived case information.
- Parties
- Applicant: FABIANO LAMARTINE RODRIGUES ARRUDA DE CARVALHO; Respondent: Quarta Turma do Tribunal Regional Federal da 3ª Região
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Procedural Posture
- Tutela Antecipada Antecedente / Decisão Sobre Pedido De Tutela Antecipada Antecedente (pedido De Efeito Suspensivo a Recurso Especial)
- Outcome
- Não conheço do pedido de tutela
- Legal Topics
- Tutela Antecipada Antecedente, Efeito Suspensivo a Recurso Especial, Juízo De Admissibilidade, Gratuidade De Justiça
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FABIANO LAMARTINE RODRIGUES ARRUDA DE CARVALHO
Applicant
Quarta Turma do Tribunal Regional Federal da 3ª Região
Respondent
Procedural Posture
Tutela Antecipada Antecedente / Decisão Sobre Pedido De Tutela Antecipada Antecedente (pedido De Efeito Suspensivo a Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 Poder desta Corte conceder efeito suspensivo a recurso especial antes da publicação da decisão de admissão
- 2 Competência para apreciação de pedido de efeito suspensivo na ausência de juízo de admissibilidade pelo tribunal de origem
Ratio Decidendi
Porquanto não foi realizado o juízo de admissibilidade pelo tribunal de origem (TRF3, processo 5000583-71.2021.4.03.6132) e o art. 1.029, § 5º, do CPC/2015 exige a publicação da decisão de admissão para que se peça efeito suspensivo perante esta Corte, a Corte é incompetente para apreciar o pedido, motivo pelo qual não conheceu do pedido de tutela.
Court Disposition
Não conheço do pedido de tutela
Orders
- Não conheço do pedido de tutela, nos termos do art. 1.029, § 5º, do Código de Processo Civil de 2015 e dos arts. 34, XVIII, a, e 288 do Regimento Interno do STJ.
- Publique-se e intime-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
1 paragraphs
DECISÃO Vistos. Trata-se de pedido de tutela antecipada antecedente formulado por FABIANO LAMARTINE RODRIGUES ARRUDA DE CARVALHO objetivando a atribuição de efeito suspensivo ao Recurso Especial interposto contra acórdão proferido pela Quarta Turma do Tribunal Regional Federal da 3ª Região em 26.3.2024, ainda pendente de juízo de admissibilidade. Relata, em síntese, o debate judicial, em sede de Mandado de Segurança, acerca de uma questão aplicada na prova objetiva do XXXIII Exame da Ordem dos Advogados do Brasil, a partir do qual obteve pontuação suficiente para a realização da segunda fase do certame, na qual foi aprovado, autorizando-se a sua inscrição para atuação profissional. Sustenta que o Tribunal de origem, após análise de apelação da banca examinadora, reformou a sentença de procedência e retirou a pontuação conquistada no writ, razão pela qual "teve sua Inscrição junto à Ordem dos Advogados do Brasil cancelada sem nenhum tipo de aviso prévio, estando a mais de 20 dias sem poder trabalhar e atender os seus clientes" (fl. 7e). Defende seu direito ao ponto e à aplicação da teoria do fato consumado, sustentando o perigo da demora no impedimento do exercício da profissão, aduzindo restar "sem poder movimentar os processos que estão sob sua responsabilidade, sem poder atender os clientes, sobretudo porque está patrocinando sozinho a maioria de seus processos" (fl. 20e). Após deferimento da gratuidade de justiça pela Presidência desta Corte (fl. 315e), os autos foram a mim distribuídos. Feito breve relato, decido. Nos termos do art. 1.029, § 5º, do Código de Processo Civil de 2015, o pedido de efeito suspensivo a recurso especial somente pode ser formulado perante esta Corte após a publicação da decisão de admissão do recurso. Verifico, no caso, ainda não ter sido realizado o juízo de admissibilidade pelo T ribunal de origem, consoante consulta formulada ao sítio eletrônico do Tribunal Federal da 3ª Região (processo 5000583-71.2021.4.03.6132), razão pela qual esta Corte é incompetente para apreciação do pedido. Posto isso, NÃO CONHEÇO DO PEDIDO DE TUTELA, nos termos do art. 1.029, § 5º, do Código de Processo Civil de 2015 e dos arts. 34, XVIII, a , e 288 do Regimento Interno do STJ. Publique-se e intime-se. EMENTA