AREsp 1771137 - ACORDAO

AREsp 1771137 - ACORDAO

O Agravo Interno foi negado porque o exame das questões trazidas demandaria o reexame do conjunto probatório e das premissas fáticas fixadas pelo acórdão recorrido, o que é vedado pela Súmula 7/STJ; além disso, eventual alegação de afronta a dispositivo constitucional não poderia ser apreciada em Recurso Especial por ser matéria da competência do STF (art. 102, III, CF).

Parties
Autor: Concessionária Rio Teresópolis S/A
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 June 2024
Procedural Posture
Ação Demolitória / Agravo Interno Em Recurso Especial
Outcome
Agravo Interno não provido
Legal Topics
Faixa De Domínio, Faixa Não Edificável, Demolição De Edificação, Súmula 7/stj, Competência Do STF (art. 102, Iii)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 7 Authorities cited 14 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

Concessionária Rio Teresópolis S/A

Autor

Procedural Posture

Ação Demolitória / Agravo Interno Em Recurso Especial

  1. 1 Demolição de construções em faixa de domínio e área non aedificandi
  2. 2 Possibilidade de reexame do conjunto probatório em Recurso Especial (Súmula 7/STJ)
  3. 3 Possibilidade de exame de suposta afronta a dispositivo constitucional em Recurso Especial (art. 102, III, CF)

Ratio Decidendi

O Agravo Interno foi negado porque o exame das questões trazidas demandaria o reexame do conjunto probatório e das premissas fáticas fixadas pelo acórdão recorrido, o que é vedado pela Súmula 7/STJ; além disso, eventual alegação de afronta a dispositivo constitucional não poderia ser apreciada em Recurso Especial por ser matéria da competência do STF (art. 102, III, CF).

Court Disposition

Agravo Interno não provido

Orders

  • Negar provimento ao Agravo Interno