REsp 2177539 - DECISAO

REsp 2177539 - DECISAO

Conheceu-se parcialmente do recurso especial e deu-se provimento apenas para afastar a aplicação da multa do art. 1.026, §2º, do CPC/2015, por entender que os segundos embargos foram opostos para buscar o prequestionamento de questão surgida com o julgamento dos primeiros aclaratórios, hipótese que autoriza o afastamento da multa nos termos de precedentes (Súmula 98/STJ e decisões citadas). Ademais, manteve-se o entendimento de que, desde que submetidos à apreciação e registro os projetos de instalação da rede, a autora tem direito ao uso gratuito da faixa de domínio e não pode ser impedida de instalar ou manter suas redes, devendo, contudo, regularizar o compartilhamento de...

Parties
Recorrente: UNIFIQUE TELECOMUNICACOES S.A.; Recorrido: Estado de Santa Catarina
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 July 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão (conhecimento Parcial E Provimento Parcial Para Excluir Multa Do Art. 1.026, §2º, Do Cpc/2015)
Outcome
Conheço parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, dou-lhe provimento para excluir a multa do art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Legal Topics
Faixa De Domínio, Compartilhamento De Infraestrutura, Lei N. 13.116/2015 (lei De Antenas), Tema 261 STF, Prequestionamento, Multa Do Art. 1.026, §2º Do Cpc/2015, Prescrição, Regularização De Uso De Infraestrutura Da Celesc

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 13 Party arguments 2 Amounts and remedies 7
Sign in to unlock

Parties

UNIFIQUE TELECOMUNICACOES S.A.

Recorrente

Estado de Santa Catarina

Recorrido

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão (conhecimento Parcial E Provimento Parcial Para Excluir Multa Do Art. 1.026, §2º, Do Cpc/2015)

  1. 1 inconstitucionalidade da cobrança pela utilização da faixa de domínio por concessionárias
  2. 2 incidência do art. 12, §2º, da Lei n. 13.116/2015 quanto à autorização e apresentação de projetos
  3. 3 distinção entre instalação de infraestrutura de suporte (postes) e compartilhamento de infraestrutura (lançamento de fibras)

Ratio Decidendi

Conheceu-se parcialmente do recurso especial e deu-se provimento apenas para afastar a aplicação da multa do art. 1.026, §2º, do CPC/2015, por entender que os segundos embargos foram opostos para buscar o prequestionamento de questão surgida com o julgamento dos primeiros aclaratórios, hipótese que autoriza o afastamento da multa nos termos de precedentes (Súmula 98/STJ e decisões citadas). Ademais, manteve-se o entendimento de que, desde que submetidos à apreciação e registro os projetos de instalação da rede, a autora tem direito ao uso gratuito da faixa de domínio e não pode ser impedida de instalar ou manter suas redes, devendo, contudo, regularizar o compartilhamento de...

Court Disposition

Conheço parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, dou-lhe provimento para excluir a multa do art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.

Orders

  • Excluir a multa do art. 1.026, §2º, do CPC/2015.
  • Publique-se.