AREsp 1867413 - DECISAO
Tendo-se comprovado que os títulos executivos extrajudiciais foram protestados e que a soma ultrapassa o piso de 40 salários mínimos previsto no art. 94, I, da Lei 11.101/2005, aplica-se a presunção legal de insolvência jurídica, afastando-se a alegação de inépcia da inicial e de uso abusivo da via falimentar; por esse motivo negou-se provimento ao agravo em recurso especial.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 31 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Negou Provimento Ao Agravo Em Recurso Especial
- Outcome
- nego provimento ao agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Falência, Impontualidade Injustificada, Inépcia Da Petição Inicial, Pedido De Falência Como Sucedâneo De Cobrança, Insolvência Jurídica, Art. 94, I, Da Lei 11.101/2005, Depósito Elisivo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Negou Provimento Ao Agravo Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 se o pedido de falência pode substituír ação de cobrança/executiva
- 2 aplicabilidade do art. 94, I, da Lei 11.101/2005
- 3 exigência de demonstração de insolvência pelo autor da falência
Ratio Decidendi
Tendo-se comprovado que os títulos executivos extrajudiciais foram protestados e que a soma ultrapassa o piso de 40 salários mínimos previsto no art. 94, I, da Lei 11.101/2005, aplica-se a presunção legal de insolvência jurídica, afastando-se a alegação de inépcia da inicial e de uso abusivo da via falimentar; por esse motivo negou-se provimento ao agravo em recurso especial.
Court Disposition
nego provimento ao agravo em recurso especial
Orders
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment