REsp 2223080 - DECISAO
Em falências decretadas antes da Lei n. 14.112/2020, o prazo decadencial de três anos previsto no art. 10, §10, da Lei n. 11.101/2005 deve ter como termo inicial a data de entrada em vigor da Lei n. 14.112/2020 (23/01/2021), razão pela qual apenas habilitações ajuizadas até 25/01/2024 seriam válidas; como a habilitação do recorrente ocorreu em 07/05/2024 e não houve pedido de reserva ou habilitação anterior, operou-se a decadência e o recurso foi desprovido.
- Parties
- Recorrente: EDVALDO FERREIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 November 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento De Mérito (recurso Negado Provimento)
- Outcome
- recurso especial negado provimento
- Legal Topics
- Falência, Habilitação De Crédito, Decadência, Aplicação Temporal De Lei, Prazo Trienal, Lei 11.101/2005, Lei 14.112/2020
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDVALDO FERREIRA
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento De Mérito (recurso Negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Termo inicial do prazo decadencial trienal previsto no art. 10, §10, da Lei 11.101/2005 em falências decretadas antes da Lei 14.112/2020
- 2 Possível retroatividade da Lei 14.112/2020 e sua relação com processos em curso
- 3 Proteção do crédito trabalhista frente à decadência introduzida pela reforma de 2020
Ratio Decidendi
Em falências decretadas antes da Lei n. 14.112/2020, o prazo decadencial de três anos previsto no art. 10, §10, da Lei n. 11.101/2005 deve ter como termo inicial a data de entrada em vigor da Lei n. 14.112/2020 (23/01/2021), razão pela qual apenas habilitações ajuizadas até 25/01/2024 seriam válidas; como a habilitação do recorrente ocorreu em 07/05/2024 e não houve pedido de reserva ou habilitação anterior, operou-se a decadência e o recurso foi desprovido.
Court Disposition
recurso especial negado provimento
Orders
- Nego provimento ao recurso especial
- Majoração dos honorários de advogado em desfavor do recorrente no importe de 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites dos §§ 2.º e 3.º
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment