AREsp 2688315 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a Corte estadual fundamentou sua decisão em perícia técnica que comprovou vício construtivo e responsabilidade da recorrente; o afastamento dessa conclusão exigiria reexame do conjunto fático-probatório, vedado em recurso especial nos termos da Súmula 7/STJ; majorou-se honorários em 2% em favor da parte recorrida.
- Parties
- Agravante: GAFISA S. A.; Recorridos: Autores
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Conhecendo Do Agravo E Não Conhecendo Do Recurso Especial
- Outcome
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Falha Na Construção De Imóvel, Responsabilidade Objetiva Do Fornecedor, Ônus Da Prova (art. 373 Cpc), Perícia Técnica, Dano Moral, Juros De Mora (art. 405 Cc), Astreinte (multa Diária), Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GAFISA S. A.
Agravante
Autores
Recorridos
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Conhecendo Do Agravo E Não Conhecendo Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 responsabilidade da construtora por vício de construção
- 2 existência de nexo causal entre obra e patologias do imóvel
- 3 valoração da prova pericial
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a Corte estadual fundamentou sua decisão em perícia técnica que comprovou vício construtivo e responsabilidade da recorrente; o afastamento dessa conclusão exigiria reexame do conjunto fático-probatório, vedado em recurso especial nos termos da Súmula 7/STJ; majorou-se honorários em 2% em favor da parte recorrida.
Court Disposition
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
- Majoração dos honorários em favor do advogado da parte recorrida em 2% sobre o valor fixado na origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, ressalvado o benefício da assistência judiciária gratuita.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment